A rendőrség bűncselekmény hiányában megszüntette az Elios Innovatív Zrt. LED-lámpás beruházásai miatt tavaly év elején indított nyomozást. A feljelentők a napokban kapták kézhez a nyomozás elutasításáról szóló határozatot és az indoklást. A Direkt36 tavaly több cikket is közölt az Elios által elnyert közvilágítási pályázatokról. Tavaly júniusi cikkünkben többek között azt mutattuk be, hogy az Elios ugyanazokat a lámpákat jóval drágábban szerelte fel Keszthelyen, mint egy másik projektben. Cikkünk nyomán a Párbeszéd Magyarországért Párt feljelentést tett csalás gyanúja miatt, a rendőrség pedig nyomozni kezdett. A rendőrség a május 25-én kelt elutasító határozatában azt írja, hogy “a feljelentett magatartás sem csalásként, sem egyéb bűncselekményként nem minősülhet”. Az indoklás szerint az, hogy az Elios mint profitorientált gazdasági szereplő az egyik beruházásnál drágábban ad valamit, mint a másik beruházásnál “büntetőjogilag nem értékelhető”. Azt írják, hogy a szabad piaci verseny körülményei között “az alkufolyamat során a megrendelő az árak leszorításában, a vállalkozó pedig értelemszerűen profitjának maximalizálásában érdekelt”. Az árkülönbség önmagában nem értékelhető jogtalan haszonszerzésként, és nem is tévesztettek meg vele senkit.

Csak akkor tudjuk a hatalmat ellenőrizni, ha vannak támogatóink. Csatlakozz te is a Direkt36 támogatói köréhez!

  A rendőrség először még tavaly év elején kezdett nyomozni az Elios ügyei után. Az akkor még még Orbán Viktor vejének, Tiborcz Istvánnak a résztulajdonában lévő cég közvilágítás-korszerűsítési beruházásai miatt Schiffer András, az LMP társelnöke tett először feljelentést még 2014 decemberében. A feljelentés alapja az Átlátszó cikke volt, amelyben arról írtak, hogy az Elios több olyan városban is nyert, ahol a Sistrade Kft. készítette elő a beruházást. A Sistrade tulajdonosa 2014 elejéig tulajdonos volt az Eliosban is, így az első közbeszerzések idején a beruházást előkészítő és a beruházást elnyerő cégben is érdekelt volt. A nyomozást ezért “versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban bűntett és más bűncselekmény” elkövetésének gyanúja miatt indították el. Schiffer feljelentése alapján négy város - Hévíz, Kalocsa, Mezőhegyes és Szekszárd - közbeszerzéseit vizsgálták. A rendőrség a nyomozást megszüntető határozatban azt írja, hogy versenyt korlátozó megállapodás - más néven kartellezés - olyan vállalkozások között jöhet létre, amelyek versenytársai egymásnak. Ebben az esetben azonban nem erről volt, mert a Sistrade és az Elios a lámpacsere különöbző szakaszaiba kapcsolódtak be, így egymásnak nem voltak versenytársai. Az indoklás szerint ez “vertikális kartell”, ami “az idézett törvényi tényállásba nem illeszthető”, azaz nem bűncselekmény. A rendőrség megjegyzi, hogy “ez adott esetben más bűncselekmény - a körülményektől függően - hivatali visszaélés, hűtlen kezelés stb. gyanúját vetheti fel”. A nyomozás során azonban más bűncselekmény vagy bűntett gyanúját sem látták megalapozottnak. A közel másfél évig tartó vizsgálat során egyetlen apró részletet találtak, amely bűncselekmény gyanúját veti fel. A szekszárdi önkormányzat egyik, a közbeszerzési eljárás lebonyolítására kötött szerződése miatt hűtlen kezelés vétség elkövetésének gyanúja merült fel. Ezt az eljárást elkülönítették és folytatják a nyomozást, minden másról megállapították, hogy nem bűncselekmény, ezért a nyomozást megszüntették.